Seit mehreren Monaten wird das politische Leben in Frankreich von Plastiksprengstoffanschlägen geprägt.

Die ersten Anschläge wurden nur gegen öffentliche Gebäude oder Personen, die offiziell das gaullistische Regime unterstützten, gerichtet. Doch in jüngster Zeit griffen die Sprengstoffattentäter Arbeiterorganisationen an, während sich gleichzeitig die Repression gegen Nordafrikaner/innen verschärfte und die Polizei sich dadurch ermutigt sah, vor den Toren der Fabriken einzugreifen, was sie bis dahin so weit wie möglich vermieden hatte.

Angesichts dieser Situation riefen Gewerkschaften und Arbeiterparteien zur Wachsamkeit und zur Einheit gegen die Aufständischen auf, hüteten sich jedoch davor, die Arbeitende tatsächlich dafür zu organisieren. Nur die Parti Socialiste Unifié (PSU) [1] wagte es, von einer „autonomen Selbstverteidigungsorganisation” zu sprechen.

Da man sich bewusst ist, dass man sich im Kampf gegen die Terroristen nicht auf den bürgerlichen Staat verlassen kann, da die gesamte Linke anerkennt, dass das gaullistische Regime und seine Polizei Komplizen der OAS [2] sind (auch wenn diese sie nicht verschont), sollte die Bildung von Arbeiterwehren als notwendige Voraussetzung für einen wirksamen Kampf gegen die extreme Rechte erscheinen. In Wirklichkeit begnügen sich alle traditionellen Organisationen der Arbeiter/innen/klasse, allen voran die PCF, damit, mittels Petitionen die Bestrafung der Aufständischen zu „fordern”, und sie rechtfertigen die Tatsache, dass sie nicht mehr machen, mit der Behauptung, dass die Gründung dieser Milizen zum Verbot der Partei führen würde, die sie organisieren würde, führen würde. Aber diese Rechtfertigung ist nur ein Versuch der Täuschung. Arbeiterwehren sind nicht so schwer zu gründen, wie man uns glauben machen will, und die Geschichte zeigt uns, dass es nur wenige große proletarische Kämpfe gibt, in denen sie nicht mehr oder weniger spontan entstanden sind.

Die berühmteste dieser Arbeiterwehren war zweifellos die Rote Garde, die im Oktober 1917 eine äußerst wichtige Rolle spielte. Zwar war die überwiegende Mehrheit der Garnison von Petrograd den Bolschewiki wohlgesonnen und für die Regierung Kerenskis unbrauchbar, doch blieb sie oft passiv, und der größte Teil der aktiven Arbeit des Aufstands wurde von bewaffneten Abteilungen geleistet. Doch bevor sie triumphieren konnte, musste sich die Rote Garde unter den bürgerlichen Regierungen, die sich von Februar bis Oktober 1917 ablösten, organisieren und ausbilden. Unmittelbar nach dem Sturz des Zarismus war das Kräfteverhältnis zwar so, dass es nicht möglich war, die Milizen an ihrer Organisation zu hindern, doch verschlechterte sich die Lage nach dem Scheitern der Julitage erheblich. Die Bolschewiki wurden verfolgt, ihre besten Aktivisten inhaftiert oder in die Illegalität gedrängt. Doch obwohl die Rote Garde unter dieser Situation litt, bestand sie weiter, meist getarnt als einfache Fabrikmilizen, die für die Verteidigung des Betriebs zuständig waren, und es gelang nie, sie legal zu beseitigen.

In den Jahren 1930 bis 1933 stellten in Deutschland die Arbeiterorganisationen ihre eigenen Truppen den Sturmabteilungen der Nazis gegenüber. Der der KP unterstellte Rotfrontkämpferbund und die Sozialistische eiserne Front versammelten Zehntausende von Arbeitenden. Bis 1933 konnte niemand sie auflösen: Als die Rote Front verboten wurde, ähnelte die wenige Tage später gegründete Antifaschistische Aktion ihr zu sehr, als dass man sie hätte verwechseln können. Wenn Hitler schließlich triumphierte, dann nicht wegen der Unzulänglichkeit der Arbeitermilizen, sondern wegen der falschen Politik der Arbeiterparteien, die den Kampf verweigerten.

Natürlich gab es einen großen Unterschied zwischen den Abteilungen der Roten Garde, die sogar über Panzerwagen verfügten, und den deutschen Milizen, die gesetzlich nicht bewaffnet waren. Je nach den historischen Bedingungen und dem Kräfteverhältnis können Arbeiterwehren sehr unterschiedliche Formen annehmen. Zwischen der echten Arbeiterarmee vom Oktober 1917 und Überwachungsgruppen, die nur ihre bloßen Fäuste hatten, gibt es unendlich viele Möglichkeiten.

Sicherlich kann eine Organisation nur unter außergewöhnlichen Umständen öffentlich Arbeiterwehren organisieren und dies offen zugeben, aber seit jeher wurden Tarnungen wie Turn- oder Schützenvereine genutzt, um die Organisation und Ausbildung von Aktivisten legal zu ermöglichen. Dass die Arbeitermilizen nicht als organisch von einer politischen Partei abhängig erscheinen, ist übrigens nicht nur eine häufige rechtliche Notwendigkeit, sondern auch aus politischer Sicht wünschenswert. Tatsächlich sind diese Milizen nicht die Verteidigungsorganisation einer Partei, sondern der Arbeiter/innen/klasse, und sie müssen dieser auch als solche erscheinen, d. h. sie müssen Organe der Einheitsfront und der Arbeiterdemokratie sein.

Heute könnte man im Mutterland [3] den Kampf gegen die OAS ohne großen Krafteinsatz wirksam aufnehmen. Wenn sich die Faschisten ständig beobachtet und von einer Bevölkerung ausspioniert fühlten, die sie verabscheut, hätte die extreme Rechte zweifellos schon jetzt viel größere Schwierigkeiten bei der Rekrutierung, während derzeit jeder erfolgreiche und ungestrafte Anschlag dazu beiträgt, ihre Aktivisten ein Übermenschgefühl zu verleihen. Die Kommunistische Partei hat es verstanden, weil dies Teil ihrer Politik war, antifaschistische Komitees zu gründen, die viel reden und wenig tun. Es wäre rechtlich nicht schwieriger, solche Komitees zu nutzen, um in jeder Fabrik, in jedem Stadtteil die Keime einer Arbeiterwehr zu organisieren.

Aber um diese Milizen zu organisieren und zu schaffen, muss man zunächst einmal den Willen dazu haben und dann Propaganda für sie machen. Man kann der KP vielleicht nicht vorwerfen, dass sie keine Milizen organisiert, aber man kann ihr vorwerfen, dass sie nicht die Notwendigkeit solcher Milizen verkündet und nicht ihre gesamte Agitation auf diesen Punkt konzentriert.

Tatsächlich ist die Weigerung, Milizen zu bilden, nicht auf Schwierigkeiten oder Ängste zurückzuführen, sondern auf politische Gründe. Denn selbst wenn die linken Organisationen diesen Milizen die für die Bourgeoisie am wenigsten gefährlichen Ziele geben und sie ausschließlich auf das Gebiet der „republikanischen Verteidigung” beschränken würden, blieben sie für die Bourgeoisie dennoch eine erhebliche Gefahr.

Wenn 1936 in Spanien alles getan wurde, um die Milizen in die republikanische Armee zu integrieren, wenn die KP Frankreichs de Gaulle bei der „Befreiung” einen großen Dienst erwiesen hat, indem sie die patriotischen Milizen auflöste, dann gerade wegen der Gefahr, die eine autonome Organisationsform des Proletariats selbst auf einer bürgerlichen politischen Plattform darstellt, da sie praktisch einen Keim der Doppelherrschaft bildet.

Aus diesem Grund sind alle Schattierungen von Reformisten bereit, die Existenz ihrer eigenen Organisationen zu opfern, anstatt einen wirksamen Kampf gegen die extreme Rechte zu führen, und aus diesem Grund muss der Kampf des Proletariats gegen den Faschismus über seine traditionellen Organisationen hinausgeführt werden.

In der Zwischenzeit ist es notwendig und dringend, alle bestehenden Organisationsformen – Gewerkschaften, Betriebssportvereine usw. – zu nutzen, um das Gerüst für die zukünftigen Milizen aufzubauen und offen gegenüber den Arbeitenden deren Notwendigkeit zu verteidigen.