A pesar de las bombas lanzadas sobre Irán durante cinco semanas, Trump y su aliado Netanyahu no han logrado someter a este país de 90 millones de habitantes ni derrocar a la República Islámica que se ha dotado de un poderoso medio de presión al tomar el control del estrecho de Ormuz. El 17 de junio, en Versalles, Trump firmó con los dirigentes iraníes un acuerdo que estos pueden presentar como una victoria para su país, pero que, sobre todo, abre nuevas vías de negociación. Aunque estas acabaran conduciendo a un acuerdo similar al firmado por Obama en 2015, la tregua seguirá siendo precaria y temporal, ya que el imperialismo estadounidense no puede renunciar a someter a los países que se resisten a su dominio.

Estados Unidos se ha metido en un callejón sin salida en Irán, del que le cuesta salir. Ha arrastrado a sus aliados del Golfo a una guerra en la cual estos han sufrido en primera línea consecuencias desastrosas para sus ingresos, su imagen internacional y su seguridad. El bloqueo del estrecho de Ormuz ha agravado el caos económico mundial. Así, Catar aportaba un tercio de la producción mundial de helio, un gas indispensable para la fabricación de semiconductores. Tras los bombardeos de las instalaciones de gas, la capacidad de producción de chips se ve amenazada. En cuanto a los fertilizantes nitrogenados, subproductos de la extracción petrolera, una cuarta parte del consumo mundial ha quedado bloqueada en el famoso estrecho, lo que «amenaza la alimentación mundial», según la FAO. Todas las contradicciones del sistema se agravan, lo que intensifica la competencia entre capitalistas y las rivalidades entre Estados, en un contexto de amenaza permanente de un colapso bursátil y financiero.

La guerra en Irán demuestra, una vez más, que no basta con lanzar toneladas de bombas sobre un país, por muy sofisticadas, potentes y caras que sean, para someter a un pueblo, derrocar un régimen o tomar el control de un país. Desde Vietnam hasta Irak, pasando por Afganistán, el ejército estadounidense lo ha comprobado en numerosas ocasiones. Pero estos repetidos fracasos nunca han modificado, en el fondo, la política de los dirigentes estadounidenses, ya sean demócratas o republicanos. Al contrario, les han empujado a aumentar su capacidad militar. Lo mismo ocurrirá esta vez.

Una huida hacia la guerra

El dominio del imperialismo norteamericano se basa en su poder económico, la riqueza de sus empresas y bancos, el papel del dólar en la economía mundial, la atracción que ejerce Estados Unidos sobre el mundo, sus aliados dentro de los Estados y las clases privilegiadas del planeta. El capital estadounidense domina los sectores más rentables de la economía capitalista, en particular la informática, donde Nvidia, Apple, Google, Amazon y Oracle están batiendo récords bursátiles. Ocho de las diez empresas con la mayor capitalización bursátil son estadounidenses.

Este poderío económico proviene de la acumulación, por parte del capital estadounidense, de la riqueza producida por los explotados de todo el planeta. Esto supone defender y reafirmar constantemente el dominio estadounidense sobre el mundo, lo que exige mantener el mayor poderío militar. El presupuesto militar estadounidense —1 billón de dólares al año— supera al de China, Japón, India, Rusia, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia juntos.

Hoy en día, el capitalismo sufre de senilidad y lleva cincuenta años sumido en una crisis que ha llevado la especulación y la financiarización a niveles nunca alcanzados antes. El crecimiento se estanca, los mercados solventes se reducen: cuanto más se recrudece la competencia entre las potencias capitalistas, más se ve obligada la burguesía estadounidense a asegurarse mercados, rutas comerciales y acceso a las materias primas indispensables (petróleo, gas, tierras raras y otros minerales…), privando al mismo tiempo de ellas a sus competidores. Esto hace que el imperialismo estadounidense sea más ofensivo que nunca: frente a los imperialistas de segunda fila, que están subordinados a él pero siguen siendo competidores a los que hay que debilitar; frente a los países que, por su historia, han adquirido los medios para plantarle cara, como la Rusia de Putin, el Irán de los pasdaran y, sobre todo, China, cuyo auge económico representa una amenaza para los capitalistas estadounidenses.

Frente a ellos, la burguesía estadounidense no tiene más remedio que mantener por todos los medios la hegemonía que ha adquirido a lo largo de un proceso de más de un siglo, incluso a riesgo de sumir al mundo en una nueva guerra. Por eso, la política de mano dura aplicada por Trump no es una simple gesticulación de un multimillonario megalómano o bajo influencia: por muy aventurera que sea, responde fundamentalmente a las exigencias del imperialismo estadounidense.

El surgimiento del imperialismo estadounidense

Mucho antes de su etapa imperialista, la burguesía, que surgió en Europa en los intersticios de la sociedad feudal, se desarrolló «sudando sangre y barro por todos los poros»¹, saqueando el mundo, explotando a hombres y mujeres, desmantelando imperios a veces milenarios y destruyendo los antiguos modos de producción. Tras pasar progresivamente a manos de un número reducido de grupos industriales y bancarios, un puñado de Estados burgueses convertidos en imperialistas —en primer lugar, Gran Bretaña y Francia, a los que se unieron Alemania, Italia y, más tarde aún, Estados Unidos en América y Japón en Asia— se disputaron el mundo. Para vender sus mercancías, extraer materias primas e invertir sus capitales, trazaron fronteras, instauraron o derrocaron regímenes. Organizaron la economía mundial en función de los mercados de sus capitalistas, deformando irremediablemente las economías de los países dominados y creando islotes de riqueza y desarrollo en un océano de miseria.

Desarrollada más tarde que las demás, en un vasto territorio que nunca sufrió la fragmentación de la vieja Europa, colonizado mediante el exterminio de la población autóctona y la explotación de esclavos de origen africano y de migrantes procedentes de Europa, la burguesía estadounidense se impuso progresivamente sobre las demás. Con el pretexto de «devolver América a los americanos» (James Monroe), Estados Unidos empezó expulsando las primeras potencias coloniales del continente, tomó el control de Cuba y Puerto Rico haciéndose pasar por liberadores durante la guerra hispano-estadounidense (1898), sacó «el gran garrote » (Theodore Roosevelt) para separar Panamá de Colombia (1903), antes de construir allí un canal (inaugurado en 1914) que abría una vía marítima vital para los negocios y la marina estadounidenses, para el comercio este-oeste de Estados Unidos y, posteriormente, hacia China y Asia. Al afirmar que quiere hacerse con Panamá, Venezuela, Cuba, pero también con Canadá o Groenlandia, Trump no hace más que retomar el lenguaje crudo de sus lejanos predecesores.

Dado que el planeta ya estaba repartido y los países que llegaron tarde quedaban excluidos del festín, las potencias imperialistas enfrentaron a sus pueblos entre sí para volver a repartirse el mundo según las nuevas relaciones de poder. Entre 1914 y 1945, hicieron falta dos guerras mundiales, una destrucción inconmensurable y más de 100 millones de muertos para que surgiera un nuevo orden imperialista que se mantendría durante varias décadas.

Pero estas dos guerras se vieron entrecortadas por una ola revolucionaria que enfrentó a la burguesía y a la clase obrera, esa clase de proletarios en la que Marx y Engels habían reconocido a los «sepultureros de la burguesía». En 1917, los obreros, aliados con los campesinos, lograron hacerse con el poder de forma duradera en el imperio zarista, lo que impulsó revoluciones en varios países de Europa e incluso en China. Aunque la burguesía acabó consolidando su poder, tras numerosas convulsiones, y restaurando su dominio —salvo en la URSS, que representaba una sexta parte del mundo—, la Revolución de Octubre «sacudió verdaderamente al mundo» y ofreció un modelo y una esperanza a millones de oprimidos durante varias décadas.

Estados Unidos salió de ese período de guerras mundiales, revoluciones y convulsiones políticas como la principal potencia imperialista. Aunque su población pagó un alto precio en vidas humanas —aunque mucho menor que el de todos los demás beligerantes, con 400 000 muertos de los 80 millones de víctimas de la segunda carnicería mundial —, Estados Unidos salió de ella sin haber sido invadido, sin haber sufrido bombardeos ni la destrucción de su industria y sus infraestructuras, con una moneda que se convirtió durante décadas en el patrón monetario internacional y con una considerable ventaja tecnológica y científica.

Después de 1945, Estados Unidos siguió ampliando su dominio sobre las potencias secundarias. Con el Plan Marshall, la reconstrucción de Europa se llevó a cabo bajo la égida y en beneficio de la burguesía estadounidense. Aunque las burguesías británica y francesa intentaron aferrarse a sus posesiones coloniales, no tardaron en ser expulsadas de ellas, tanto por las revueltas anticoloniales como por las maniobras del imperialismo estadounidense, que se erigía en defensor de la libertad de los pueblos y del anticolonialismo para poder instrumentalizarlos mejor.

En Oriente Medio, Estados Unidos ocupó el lugar de Gran Bretaña al impulsar la creación del Estado de Israel en 1948, al organizar en 1953 el golpe de Estado en Irán contra Mossadegh —quien se había atrevido a nacionalizar el petróleo iraní— y al actuar como árbitro en 1956 durante la crisis de Suez. Tanto en Asia como en África, Estados Unidos aprovechó, desde el final de la guerra, cada acontecimiento para reforzar su posición, incluso en detrimento de sus supuestos aliados, lo que llevó al secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger (1923-2023), que nunca andaba escaso de cinismo, a afirmar: «Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser su amigo es fatal».

Por eso, a pesar de sus posturas y maniobras, Estados como Francia, Alemania, el Reino Unido o incluso Japón siguen estando subordinados a Estados Unidos. Les guste o no, las burguesías de los países imperialistas de segundo orden siempre acaban por someterse y alinearse, ya que no disponen de los medios para plantar cara a Estados Unidos, soportar medidas de represalia, arriesgarse a ser excluidas de su mercado o pagar decenas de miles de millones de dólares en multas por incumplir un embargo impuesto por Washington. En la lucha por los mercados y los recursos, estos Estados intentan preservar los intereses de sus respectivos capitalistas recuperando las migajas que dejan los Estados Unidos.

Así, en la guerra que enfrenta en Ucrania a las potencias de la OTAN con la Rusia de Putin, Estados Unidos es el principal vencedor. Esta guerra ha debilitado a los capitalistas europeos, y en primer lugar a los alemanes, privados del gas ruso. Las empresas estadounidenses se han llevado la mayor parte de las tierras, las minas, las fábricas y los bancos de Ucrania, así como de las ventas de armas. Pero, para preservar los intereses de Dassault, Bouygues, Crédit Agricole y sus homólogos ingleses o alemanes, Macron, Starmer o Merz, excluidos de las negociaciones entre Trump y Putin, se erigen en aliados incondicionales de Zelenski.

Una hegemonía constantemente cuestionada

Es cierto que el imperialismo estadounidense no es todopoderoso. Desde 1945, su hegemonía nunca ha dejado de ser cuestionada y nunca ha dejado de mantenerla mediante la fuerza de sus armas. Se ha topado regularmente con la resistencia de los pueblos que se han levantado contra su dominación y su saqueo, empezando por el pueblo vietnamita, cuya lucha acabó provocando, de forma indirecta, poderosas revueltas entre la juventud y el sector negro del proletariado estadounidense. Se ha topado con la resistencia de los Estados que habían logrado ganarse cierta base social y disponían de una relativa independencia frente al imperialismo.

Durante varias décadas, la principal oposición a esta hegemonía provino de la Unión Soviética. Aunque la burocracia soviética ya no representaba, desde finales de la década de 1920, los intereses de la clase obrera —sobre la que ejercía una dictadura feroz—, estaba al frente de un vasto territorio y de un sistema económico que escapaba a la explotación de los capitalistas. Esta burocracia había demostrado en numerosas ocasiones su determinación por defender el orden social vigente —es decir, el orden imperialista— impidiendo o traicionando revoluciones, aliándose con los Aliados contra la Alemania hitleriana y, posteriormente, organizando junto con Estados Unidos y Gran Bretaña el mantenimiento de dicho orden en las conferencias de Teherán (1943), Yalta (febrero de 1945) y Potsdam (julio de 1945).

Sin embargo, tan pronto como se disipó el temor a una posible ola revolucionaria provocada por la guerra, resurgió la rivalidad entre la burguesía imperialista y los burócratas soviéticos. Tres años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se sumió en la Guerra Fría. Desde el bloqueo de Berlín en 1948 hasta la crisis de los misiles en Cuba en 1962, y más aún durante la Guerra de Corea entre 1950 y 1953 —que, de hecho, enfrentó a China y a Estados Unidos y provocó la muerte de cerca de un millón de personas—, esta Guerra Fría vivió varios episodios de extrema tensión, sin llegar nunca a convertirse en una nueva guerra mundial, ya que ninguno de los dos bloques lo deseaba.

Durante cuarenta años, a pesar de las graves tensiones, las dos superpotencias hicieron respetar «el orden de Yalta». Cada una de ellas ejerció el control en su zona, es decir, ante todo, aplastó la más mínima revuelta obrera, combatió los movimientos de emancipación o a los gobiernos que no se mostraban lo suficientemente sumisos, dejando que la otra potencia actuara a su antojo en su esfera de influencia. Durante esos años, marcados por profundas revueltas anticoloniales, pero también por las guerras fomentadas por el imperialismo para reprimir esas revueltas o debilitarlas, algunos países, antes colonizados o semicolonizados, lograron su independencia o derrocaron la dictadura proestadounidense. Aunque ninguno pudo escapar de forma duradera del saqueo imperialista, algunos se emanciparon parcialmente de Estados Unidos gracias a la base social que habían adquirido, a su tamaño o a sus recursos petrolíferos, o porque, con la Guerra Fría, pudieron obtener apoyo diplomático y económico de la URSS. Incluso la pequeña isla de Cuba pudo plantar cara a su poderoso vecino gracias al apoyo soviético, tras liberarse de la dictadura proestadounidense de Batista. Más de sesenta años después, cuando los cubanos ya no representan el más mínimo peligro para la burguesía estadounidense, Trump sigue haciéndoles pagar muy caro su rechazo a someterse.

Tras la desintegración de la URSS, que se percibió como la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría —hasta el punto de que los defensores más acérrimos del capitalismo proclamaron «el fin de la historia»²—, el dominio estadounidense pudo parecer absoluto. De inmediato, los países de la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, quisieron someter a su control el territorio de la antigua Unión Soviética, saqueando sus recursos naturales, instalando bases militares, integrando a los países bálticos en la OTAN y maniobrando para hacerse con el control de Ucrania. Fue esta presión constante la que acabó empujando a Putin, máximo representante de los intereses de los burócratas y oligarcas rusos, a invadir Ucrania en 2022 para marcar su territorio. Tras cientos de miles de muertos y vidas destrozadas, destrucción y un sufrimiento indescriptible para ucranianos y rusos, Trump y Putin se han quitado la máscara: negocian, a escondidas o a la luz pública, para repartirse las riquezas de Ucrania. Esta guerra fratricida se prolonga porque cada uno de estos bandidos busca asegurarse su parte del pastel. Putin es quien más tiene que perder, tanto porque los dirigentes imperialistas han pisoteado en repetidas ocasiones las promesas hechas a los líderes del Kremlin tras 1991, como porque una «ganancia» demasiado escasa tras más de cuatro años de guerra podría costarle el poder en Rusia.

Unos años antes de la desaparición de la URSS, la oposición al dominio imperialista había surgido en Irán, donde los mulás de Jomeini habían canalizado y encabezado una profunda revuelta popular contra la dictadura proestadounidense del sha. Diez años más tarde, el iraquí Sadam Husein, a quien los dirigentes imperialistas habían empujado a declarar la guerra a la República Islámica de Irán, invadió Kuwait, ese emirato cuyas fronteras habían trazado los británicos en torno a un vasto yacimiento petrolífero. La respuesta militar decidida por la coalición liderada por Estados Unidos para castigar este crimen contra el imperialismo dio inicio a tres décadas de guerras y caos de las que Oriente Medio nunca ha salido. Países enteros —Irak, Afganistán, Siria, Líbano— han sido devastados, balcanizados según etnias o confesiones, y sus poblaciones asesinadas, mutiladas, sometidas al hambre y retrocedidas décadas en el tiempo.

Estas guerras de los EE.UU. crearon y alimentaron directamente a Al Qaeda y luego al Estado Islámico (ISIS), que impuso sus métodos bárbaros a los pueblos del Oriente Medio antes de propagarse por África y otras partes. Han engendrado generaciones de jóvenes enfurecidos que no ven otra salida que la de unirse a grupos yihadistas o a aparatos político-militares como Hamas en Gaza, Hezbollah en el Líbano o los hutíes en Yemen. Al atacar a Irán y apoyar sin límites a su aliado Netanyahu, independientemente de las masacres cometidas por el ejército israelí, Trump ha seguido finalmente los pasos de Clinton, Bush padre e hijo, Obama, Biden y sus predecesores en la Casa Blanca. Porque defienden un orden social bárbaro y sin futuro, los sucesivos dirigentes del imperialismo no saben utilizar más que métodos brutales que alimentan guerras interminables.

Desde hace unos diez años, China se perfila como la competidora y rival más seria de la burguesía imperialista³. Esta posición es el resultado de su historia particular. Saqueada y desmembrada por las grandes potencias desde el siglo XIX, se liberó de su dominio durante la revolución burguesa de 1949, una revolución que movilizó masivamente a los campesinos y que fue dirigida por el aparato político-militar del PCCh, liderado por Mao. Esta revolución dio lugar a un Estado fuerte y centralizado. Bajo embargo durante veinticinco años, el país se construyó en oposición a las presiones del imperialismo. Cuando este lo reintegró finalmente en el mercado mundial, en calidad de subcontratista, a mediados de la década de 1970, el Estado chino puso a sus trabajadores a disposición de los capitalistas occidentales. Pero tuvo los medios para impedir el saqueo que imperaba en la mayoría de los países del mundo.

El control de la economía por parte del Estado chino ha permitido el desarrollo de grandes empresas nacionales. Limitadas por las restricciones del mercado interior, estas empresas, bajo la égida y el control del Estado, se han orientado hacia el mercado internacional. Aunque sigue siendo un país pobre en muchos aspectos, China, con una población que representa una quinta parte de la humanidad, ha acabado convirtiéndose en un serio competidor de Estados Unidos. Pero, contrariamente a toda la propaganda, los dos países no están en igualdad de condiciones en su pulso. El imperialismo estadounidense se ha enriquecido extorsionando la plusvalía de los trabajadores de todo el planeta. Se mantiene constantemente a la ofensiva para evitar que se le escapen vastas zonas. El Estado chino, y detrás de él su burguesía, se encuentran en posición defensiva. Esto resulta evidente en el ámbito militar, ya que China no ha participado en ninguna guerra desde 1979 y no envía portaaviones a las costas de California.

Desde, al menos, la presidencia de Obama, a principios de la década de 2010, Estados Unidos tiene a China en el punto de mira. Están reorganizando todo su sistema militar y su red de alianzas para rodearla e intentar aislarla. Multiplican los despliegues aero-navales en el mar de China, lo que obliga a este país a desarrollar, a su vez, su ejército y su marina. Aumentan las tensiones en torno a Taiwán. Por ambas partes, los dirigentes y sus estados mayores se preparan para una confrontación militar, mientras que los dirigentes políticos occidentales preparan a sus poblaciones para ello.

Militarización acelerada

Los reveses de Trump en Irán demuestran que Estados Unidos se queda muy lejos de estar en condiciones de emprender una guerra con una potencia como China. Varias semanas de bombardeos intensivos —sumados a los del ejército israelí, equipado por Estados Unidos— han puesto de manifiesto que la industria estadounidense no fabrica bombas, misiles y otros drones tan rápido como se lanzan contra las infraestructuras y los edificios de Oriente Medio. Según una estimación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Estados Unidos ha utilizado casi la mitad de sus reservas de misiles de precisión y la mitad de sus interceptores de misiles.

Por eso Trump exige que este presupuesto se incremente en 500 mil millones de dólares el año que viene, lo que supone un aumento de casi el 50 %. Pero nada garantiza que los principales fabricantes de armas que se llevan una parte importante de este presupuesto, como Lockheed Martin, RTX o Northrop Grumman, estén dispuestos a invertir masivamente en la producción de armamento. En 2023, Lockheed Martin y RTX destinaron 19 000 millones de dólares a la recompra de acciones, frente a solo 4 100 millones de dólares en inversiones, según datos de la agencia Bloomberg. La industria armamentística no escapa a la financiarización ni al carácter cada vez más parasitario del capital.

Más allá de la cuestión del armamento, si Trump se ve obligado a negociar con los Pasdaran es porque no dispone de los medios políticos para lanzar una ofensiva terrestre en Irán. Un desembarco de este tipo supondría desplegar decenas o incluso cientos de miles de soldados, con las bajas humanas que ello implicaría. Sin que siquiera se haya planteado una ofensiva de este tipo, la población estadounidense se muestra mayoritariamente hostil a esta guerra que está disparando los precios.

Esos obstáculos y resistencias ya existían antes de cada una de las guerras mundiales, pero no detendrán a los dirigentes estadounidenses, ni tampoco a los de las demás potencias. Aunque ignoran las etapas y los plazos previos a una nueva guerra general y cuáles serán las alianzas entre los beligerantes, quienes dirigen el mundo preparan abiertamente dicho conflicto. No lo ocultan, aumentan los presupuestos militares en todas partes —2,5 billones de dólares en 2025, un aumento constante desde hace diez años—. En todas partes empiezan a preparar a la población para la guerra. Para acelerar la preparación de las poblaciones, están dispuestos a dramatizar cada acontecimiento. Pueden mentir, como hicieron en 2003 con las supuestas armas de destrucción masiva en Irak. Pueden pretender intervenir para defender la paz o la libertad de un pueblo, ayer los ucranianos, mañana los habitantes de Taiwán. Y reprimirán a quienes se nieguen a someterse.

Decenas de millones de mujeres y hombres ya están inmersos en una guerra imperialista que amenaza el futuro de toda la humanidad. La única manera de detener el desastre es que la clase trabajadora, más numerosa que nunca en el mundo, se una a través de las fronteras por los lazos de la división internacional del trabajo. indispensable para el funcionamiento de toda la sociedad, pero también de la producción militar, arrebate el poder al puñado de grandes capitalistas que poseen el verdadero poder. Las guerras dan lugar a revoluciones con regularidad. Para que este programa sea una realidad, es necesario que haya mujeres y hombres para mantener alta la bandera del comunismo.

15 de junio de 2026