Trump pretendía acabar con la República Islámica de Irán y someter a su régimen en cuestión de días. Pero este le planta cara. Ni la «guerra de doce días» de junio de 2025, ni los bombardeos israelo-estadounidenses iniciados el 28 de febrero, ni el asesinato de sus altos dirigentes han logrado derribarlo. Al contrario, este poder, cuestionado por una profunda revuelta en enero de 2026, ha logrado recuperar el apoyo de la población, y no solo mediante el terror.
Los bombardeos no solo no provocaron el levantamiento popular que Trump había anunciado con su habitual ligereza, sino que el régimen logró aprovechar una cierta unidad nacional contra las intervenciones israelo-estadounidenses. Como era de esperar, los sentimientos antiimperialistas, que han servido de combustible a este régimen desde su llegada al poder en 1979, y que ha instrumentalizado durante décadas para imponer su dictadura, en nombre de la lucha contra «el gran y el pequeño Satanás», Estados Unidos e Israel, se han reactivado con la guerra. Los esloganes a favor de Trump que se escuchaban en las manifestaciones de enero o que aparecían pintados en las paredes han desaparecido. Muchos iraníes que deseaban esta intervención y se alegraron de las primeras bombas han cambiado de opinión, cuando no han sido ellos mismos asesinados mientras celebraban en la calle la muerte del líder supremo Alí Jamenei, asesinado junto con otros líderes el primer día de la guerra.
Por supuesto, la guerra ha favorecido el control sobre la población, la delación y las acusaciones de traición o espionaje al servicio de Israel o de Estados Unidos, seguidas de detenciones. Los Pasdaran y su milicia, los Basij, multiplican los controles en las calles, revisan el contenido de los teléfonos y aterrorizan a la población. El régimen cortó la conexión con la red mundial de Internet desde el inicio de la guerra, reservando el privilegio de conectarse sin restricciones a unos pocos fieles al régimen que figuran en una lista blanca. Quienes desafían la prohibición utilizando VPN carísimas y poco fiables se arriesgan a la muerte si son descubiertos. Cada día se ahorca a condenados a muerte: pueden ser opositores políticos detenidos desde hace varios años, manifestantes de enero, a veces muy jóvenes, militantes o no. El año 2025 ya fue un año récord con 1 639 ejecuciones.
Pero, mucho más que la represión, los bombardeos que han tenido como objetivo escuelas, equipos de rescate, centros de salud e infraestructuras vitales han convencido a muchos iraníes —que en un principio estaban a favor de una intervención militar estadounidense— de que no tenían nada que ganar con ello. En las concentraciones de apoyo al régimen, en los desfiles militares organizados desde el inicio de la guerra, en las cadenas humanas alrededor de las centrales eléctricas amenazadas por Trump, se ha visto a los partidarios tradicionales del régimen, pero también a muchas mujeres sin velo, a jóvenes que se habían manifestado contra el régimen en los meses y años anteriores y, probablemente, a muchos antiguos opositores. La prensa se hizo eco, por ejemplo, de la iniciativa de Ali Ghamsari, un músico que fue a tocar «por la paz» y para que «la luz permaneciera encendida en todos los hogares» frente a la central eléctrica de Damavand el 7 de abril, cuando Trump amenazaba con atacar todas las centrales y a pesar de que este músico había sido censurado por el régimen en 2019 porque una mujer había cantado en uno de sus conciertos.
De hecho, en lo que respecta al control de las costumbres y la forma de vestir, el régimen ya había relajado las normas antes de la guerra y hoy en día se puede ver en las calles de Teherán a parejas cogidas de la mano y a muchas mujeres sin velo cruzándose con otras completamente veladas. Esta relativa libertad en las costumbres convive con el reclutamiento de adolescentes, e incluso de niños a partir de los 12 años, en las milicias civiles de los basij.
Una guerra imperialista que no tiene nada de liberadora
La mentira estadounidense de una guerra liberadora ha durado, pues, muy poco. Aunque los bombardeos sobre Irán no son ni de lejos comparables a la intensidad de los que han destruido Gaza desde el 7 de octubre de 2023, ni siquiera a los que azotan el Líbano desde el 28 de febrero, han afectado a la economía iraní y a la población, causando al menos 3 600 muertos, según una ONG. Los ataques han dañado más de 125 000 edificios residenciales y civiles, entre ellos 339 centros sanitarios, 32 universidades y 857 escuelas, incluida la escuela de Minab, donde murieron 168 alumnas al inicio de la guerra. Según la portavoz del Gobierno iraní, el importe de los daños puede estimarse en 229 000 millones de euros. Los bombardeos han afectado o destruido cerca de 20 000 unidades industriales, desde pequeñas empresas hasta grandes complejos petroquímicos y siderúrgicos, como la acería de Mobarakeh, cerca de Isfahán, que antes de la guerra empleaba a varias decenas de miles de trabajadores y suministraba chapa a fábricas de automóviles, electrodomésticos y construcción. Estas destrucciones afectan, evidentemente, a los subcontratistas y proveedores.
Durante los 40 días de bombardeos, la principal preocupación de la población era protegerse de las bombas, ya que no hay sirenas ni refugios subterráneos. Al alto el fuego del 7 de abril le siguió el bloqueo marítimo de los puertos iraníes por parte de Estados Unidos. La vida cotidiana de los iraníes consistía en conseguir alimentos y medicamentos a precios desorbitados, a menudo tras haber sido despedidos sin indemnización tras la destrucción de su lugar de trabajo, y en encontrar un refugio cuando su vivienda había quedado destruida. Se habrían perdido entre tres y cuatro millones de puestos de trabajo, lo que se traduce en que entre 12 y 15 millones de personas, de una población de 90 millones, ya no tienen medios de subsistencia, salvo la mísera suma que abona el Gobierno: 300 000 tomans por persona y al mes y un vale de compra de un millón de tomans (menos de 7 euros a finales de abril), lo que solo permite comprar unos pocos kilos de arroz. La inflación, ya elevada antes de la guerra debido a las sanciones estadounidenses y a la corrupción de los dignatarios del régimen, se dispara aún más. En marzo de 2026, alcanzaba una media del 70 % en un año, e incluso más del 110 % en los productos alimenticios de primera necesidad.
Tanto en lo que respecta a las libertades democráticas como a las condiciones de vida, la situación de decenas de millones de iraníes es peor tras la guerra con Israel y Estados Unidos que antes. Pero, evidentemente, mejorar esa situación no era el objetivo de los dirigentes israelíes y estadounidenses al desencadenarla.
La obstinación estadounidense
Desde su instauración en 1979, la República Islámica de Irán ha sido una espina clavada en en el pie del imperialismo. Para este, es cierto que dicho régimen tiene el mérito de someter a su población y de constituir un elemento de su orden en Oriente Medio, como ha quedado patente, por ejemplo, en la colaboración entre Irán y Estados Unidos en Irak desde la década de 2010. Pero los dirigentes de la República Islámica llegaron al poder gracias a una profunda revuelta popular que derrocó el régimen del Sha, una monarquía a las órdenes del imperialismo, que actuaba de forma despiadada contra la clase obrera y contra la más mínima oposición, cuyo ejército estaba equipado, formado y entrenado por Estados Unidos. Aunque las altas esferas de ese ejército, y los dirigentes estadounidenses de la época, facilitaron el regreso del exilio del ayatolá Jomeini para que se pusiera al frente del nuevo régimen y canalizara la revuelta movilizando a su red de militantes religiosos, la República Islámica se construyó oponiéndose a las presiones del imperialismo estadounidense. Desde su nacimiento, contó con una importante base social entre los comerciantes y las capas pobres. Este régimen oscurantista sometió, mediante la represión, a todas las fuerzas que podían desbordarlo: la clase obrera industrial, movilizada y concentrada; las minorías nacionales, como los kurdos; las mujeres que se negaban a llevar el velo; y los partidos de izquierda que habían dado su aval y su apoyo a Jomeini, mientras que, paralelamente, este radicalizaba su discurso antiimperialista.
Desde el principio, los dirigentes occidentales hicieron todo lo posible por contener al régimen y debilitarlo. En 1980, incitaron a Irak, bajo el mandato de Sadam Husein, a declararle la guerra, un conflicto que duró ocho años y se cobró cerca de un millón de víctimas mortales. Las sanciones económicas contra el régimen comenzaron ya en 1979 y se endurecieron con el paso del tiempo, con algunos breves respiros, como en 2015, cuando Obama aceptó firmar un primer acuerdo nuclear. Cabe citar, entre otras medidas, la prohibición en 1996 a que las empresas que comerciaran con Irán pudieran comerciar con empresas estadounidenses; en 2007, una resolución de la ONU que imponía la congelación de sus activos en el extranjero; en 2012, el embargo sobre los hidrocarburos iraníes decidido por la Unión Europea y la exclusión de Irán de la red de intercambios interbancarios (Swift).
Las sanciones occidentales contra Irán han provocado un aislamiento financiero y comercial que, en primer lugar, recae sobre la población. Debido a las sanciones y al rechazo al que se ve sometido el régimen iraní, este se ha visto obligado a recurrir a otros países. Si Rusia está terminando la construcción de la central nuclear de Bushehr es porque el grupo alemán Siemens, que había iniciado dicha construcción en la década de 1970, incumplió sus compromisos en 1979. Cuanto más se endurecían las sanciones, más se veía Irán obligado a buscar alianzas con otros países: China, a la que vende hidrocarburos y a la que compra productos manufacturados, y más recientemente Rusia, a la que vende los famosos drones kamikazes Shahed utilizados en Ucrania.
Integrarse en la economía mundial
En el fondo, los dirigentes de la República Islámica —y, tras ellos, la burguesía iraní— no piden otra cosa que encontrar su lugar en la economía mundial e integrarse en el sistema monetario internacional del que han sido excluidos, con el fin de poder obtener beneficios mediante la explotación de sus inmensas reservas de hidrocarburos. Pero, al igual que los dirigentes de todos los países que no pertenecen al círculo restringido de las potencias imperialistas, los dirigentes iraníes solo tienen la opción de someterse a estas y, por lo tanto, ver cómo sus recursos son saqueados por las grandes empresas occidentales, o plantarles cara, lo que significa, de una forma u otra, ir hacia una confrontación, ya sea diplomática, económica o militar. Los dirigentes iraníes nunca han sido los iniciadores de estos enfrentamientos. Ante las sanciones, ante las intervenciones militares más o menos directas, como los asesinatos de dirigentes del régimen en 2011, 2020, 2022… e incluso ante la guerra de doce días de junio de 2025, el régimen ha optado más bien por agachar la cabeza, intentando evitar el enfrentamiento directo.
En cuanto a la supuesta amenaza nuclear iraní, no es más que un pretexto para justificar la guerra en un momento en el que, desde Venezuela hasta Groenlandia, ningún rincón del planeta parece escapar a los buitres imperialistas. La guerra es también una oportunidad para dar un escarmiento, mostrando a los dirigentes que se atrevan a desafiar el poder estadounidense lo que se arriesgan. Por otra parte, la propia jefa de los servicios de inteligencia estadounidenses ha afirmado que el programa nuclear y balístico iraní no representa una amenaza real, lejos de la propaganda, en particular la israelí, que pretende que los misiles iraníes amenazan a Europa.
En realidad, Trump y su círculo más cercano, animados por Netanyahu y los servicios de inteligencia del Mossad, en plena euforia tras el exitoso secuestro de Maduro en Venezuela, consideraron evidentemente que había llegado el momento de derrocar al régimen iraní. Por su parte, Netanyahu siempre ha afirmado querer derrocar un régimen que no ha dejado de presentar a su población como una amenaza existencial contra Israel, para justificar mejor el mantenimiento de su país en un estado de guerra permanente. En cuanto a Trump, seguido por los mandos del ejército estadounidense, veía allí la oportunidad de derrocar por fin un régimen que no se somete desde hace cuarenta y siete años, elude las sanciones, mantiene relaciones políticas, diplomáticas y comerciales con China y Rusia, y arma a Hezbolá y a los hutíes, en un periodo de crisis económica en el que las tensiones internacionales sobre los mercados y los recursos están en su punto álgido.
Trump y Netanyahu podrían haber pensado que el régimen iraní se había debilitado lo suficiente con la caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria, el retroceso de Hamás en Palestina y de Hezbolá en el Líbano, los golpes asestados por la guerra de doce días de junio de 2025 y las protestas que sacudieron el país en diciembre y enero pasados, como para que la eliminación física del ayatolá Jamenei, seguida de una campaña de bombardeos, le asestara el golpe de gracia. Con su desprecio de multimillonario, el líder supremo del imperialismo más poderoso ignoró los sentimientos nacionales de la población iraní y subestimó la capacidad del régimen para sustituir a los altos cargos asesinados y mantenerse en el poder.
Los Pasdaran y la burguesía iraní
El régimen iraní se sustenta en una amplia red de complicidades, en la que se entremezclan el clero, los empresarios de la burguesía y los responsables militares, entre los que se encuentran algunos dirigentes que, en ocasiones, pueden ser todo eso a la vez. Desde el nacimiento de la República Islámica, los pasdaran (o CGRI, por Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) han ido adquiriendo cada vez más peso en la sociedad. Hoy en día, concentran las fuerzas armadas mejor equipadas. Supervisan a los basij, esa milicia de casi 5 millones de miembros reclutados entre las clases populares, que viven vestidos de civil entre la población. Los basij desempeñan tanto el papel represivo que hemos visto, especialmente en las recientes revueltas, como una función de orientación a través de actividades deportivas, culturales y sociales en los barrios populares.
Los Pasdaran se han convertido en pilares del régimen, con presencia en todos los ámbitos de la economía, desde el sistema bancario hasta la industria, pasando por la economía informal y el contrabando. Controlan el 60 % de la economía del país y ocupan la mayoría de los cargos ministeriales. Tras la guerra entre Irán e Irak (1980-1988), a los veteranos de guerra de mayor rango se les encomendaron responsabilidades en fundaciones creadas por el régimen. Durante las oleadas de privatizaciones de la década de 2000, estos dirigentes tomaron el control de sectores enteros: la agricultura, la banca, el petróleo; por ejemplo, en 2006, el de una parte del inmenso complejo petrolero y gasístico de South Pars.
La alta burguesía iraní colabora con los «Guardianes» y resulta muy difícil distinguirlos, dado lo entrelazadas que están sus fortunas. Por citar solo un ejemplo entre tantos otros, el banquero Ali Ansari mantiene una estrecha relación con la familia Jamenei, la del antiguo y el nuevo líder supremo, que a su vez está al frente de un imperio financiero valorado en varios cientos de miles de millones de dólares. Al parecer, ayudó al hijo de Jamenei —el que fue nombrado líder supremo tras su padre, pero que desde entonces ha permanecido en la sombra— a colocar su fortuna en paraísos fiscales. El hijo de Ansari fundó en 2013 el Banco Ayandé, que se vio envuelto en escándalos de corrupción y que desde entonces ha quebrado, arruinando a numerosos pequeños ahorradores. Este banco financió así proyectos inmobiliarios descabellados, entre ellos la creación de un gigantesco centro comercial con piscina, pista de patinaje y jardines en Teherán, concediéndose un préstamo de 10 000 millones de dólares que nunca se devolvió. El banco fue objeto de una demanda en 2019 y posteriormente liquidado en 2025, y fue el banco central —y, por tanto, el Estado— quien asumió sus deudas al fusionarlo con el banco público Melli.
Los dirigentes de los Pasdaran están unidos tanto por sus negocios como por su trayectoria dentro del Estado. Se ganaron sus galones en la guerra entre Irán e Irak y luego participaron en las violentas represiones de los movimientos de protesta contra el régimen. Entre los que fueron asesinados a lo largo del año 2026 se encuentran Gholamreza Soleimani, jefe de los basij, Mohammad Pakpour, jefe de los Guardianes de la Revolución, nombrado tras el asesinato de su predecesor en junio de 2025, o incluso Ali Larijani, que era hijo de un dignatario religioso. Tras la guerra entre Irán e Irak, este último se convirtió en ministro de Cultura y luego dirigió la radio y la televisión estatales, antes de presidir el Parlamento, de 2008 a 2020. Participó en las negociaciones del acuerdo nuclear de 2015, lo que le valió que su candidatura a las elecciones presidenciales fuera rechazada en 2021 y de nuevo en 2024, por considerarse demasiado « prooccidental ». Pero en junio de 2025, el régimen volvió a recurrir a él para negociar el fin de la guerra de doce días, antes de que se convirtiera en presidente del Consejo de Defensa hasta su asesinato a manos de EE. UU. en marzo.
Estos iraníes privilegiados se parecen en muchos aspectos a sus homólogos occidentales. Algunos han estudiado en las mismas universidades de Norteamérica, donde envían a sus hijos. Se reúnen en los mismos centros turísticos de los Emiratos que la jet set internacional. Las imágenes de la fastuosa boda celebrada en octubre de 2025 de la hija de Ali Shamkhani, un allegado del líder supremo, en un hotel de lujo, con mujeres con escotes, causaron conmoción en Irán cuando se filtraron en las redes sociales. Los dirigentes de la República Islámica se ven salpicados regularmente por escándalos: corrupción, malversación de fondos, importaciones ilegales de armas… La pena de muerte por las relaciones extramatrimoniales no se aplica, evidentemente, a las esferas dirigentes, sobre todo cuando se trata de responsables del Ministerio de Cultura, de la televisión estatal o del organismo encargado de la «virtud», como ocurrió en 2023 durante el escándalo de los «sextapes» de dignatarios ultraconservadores en plena acción con hombres o con mujeres casadas. Esta hipocresía y este doble lenguaje de las clases dirigentes con su discurso rigorista contribuyeron a alimentar la revuelta «mujer-vida-libertad» de 2022-23 y la más reciente de diciembre de 2025 y enero de 2026, como atestiguaba una consigna de los manifestantes: «Nuestra mesa está vacía; sus hijos viven en Canadá».
Un revés para Trump
Hoy en día, contrariamente a lo que afirmó Trump a mediados de marzo (« todos están muertos »), siguen estando al frente del régimen muchos dirigentes totalmente dispuestos a negociar un compromiso con el imperialismo. Los dirigentes de la República Islámica no son extremistas y no cuestionan en absoluto el orden imperialista. Como burgueses nacionalistas, quieren encontrar su lugar en él, pero sin dejarse saquear ni someter.
Así, el actual ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, procedente de una familia de la burguesía comerciante, cursó parte de sus estudios en Gran Bretaña. Posteriormente, continuó su carrera en el ministerio, ora como embajador, ora participando en las negociaciones sobre el programa nuclear. ¡Casi solo tuitea en inglés! A Trump, que se jactaba de «llevar a Irán a la Edad de Piedra», le respondió en X (antes Twitter) que en aquella época no se extraía ni petróleo ni gas en Oriente Medio, preguntándose irónicamente si el presidente de EE. UU. realmente quería retroceder tanto en el tiempo. El que dirigió el equipo de negociadores tras el alto el fuego, Mohammad Bagher Ghalibaf, actual presidente del Majlis (Parlamento), exalcalde de Teherán y exjefe de la Fuerza Aérea, dirige la empresa Khatam al-Anbiya. Se trata de un enorme grupo que posee cientos de empresas pertenecientes a los pasdaran, entre ellas una parte de South Pars, el gran complejo petrolero.
Las disensiones y rivalidades dentro del régimen, que a lo largo de los años se han traducido en purgas y, en ocasiones, en estancias en prisión de dirigentes debilitados, no han cesado en décadas. Algunos, como los artífices del acuerdo nuclear de 2015, lo apoyaban porque daban prioridad al comercio con los países occidentales, mientras que otros apostaban más bien por los intercambios con China y otros países no alineados.
La guerra desencadenada por Trump ha cambiado las reglas del juego. Es cierto que ha destruido infraestructuras vitales y dañado instalaciones de producción esenciales y rentables. Pero los supervivientes del régimen han encontrado, al controlar el estrecho de Ormuz, una baza para negociar.
Al no haber logrado Trump derrocar al régimen con su campaña de bombardeos aéreos, se ha visto enfrentado al bloqueo del estrecho, que está disparando los precios del gas y del petróleo y agravando la crisis económica mundial. Parece que, por el momento, ha preferido no organizar un costoso y difícil desembarco de tropas terrestres. Aunque a su vez ha bloqueado los puertos iraníes para intentar asfixiar al país, ha aceptado de hecho, al prolongar el alto el fuego, negociar sobre la base de las propuestas iraníes. Y a pesar de las bravuconadas de Trump, estas propuestas no eran las de un país derrotado, acorralado: levantamiento de las sanciones económicas contra Irán; descongelación de los miles de millones de dólares bloqueados en diversos bancos internacionales; negociación, de acuerdo con su vecino omaní, de un nuevo régimen para el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz con recaudación de un impuesto; aplazamiento de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní tras una paz verdadera que también afectaría al Líbano.
Ni tutela imperialista ni dictadura de los Pasdaran
Este pulso tan desigual entre la primera potencia imperialista y el régimen iraní está lejos de haber terminado, y sería arriesgado pronosticar su desenlace. La guerra de Trump y Netanyahu ha añadido caos a un Oriente Medio desestabilizado por más de un siglo de saqueo imperialista, e inestabilidad a una economía mundial en crisis, minada por las rivalidades entre potencias y entre grupos capitalistas por el control de los mercados y los recursos. De las negociaciones actuales no podrá surgir realmente ninguna paz duradera. Pero el simple hecho de que el régimen iraní no haya caído, el hecho de que se haya mantenido en condiciones de negociar los términos de la paz, se ha presentado como un revés para el imperialismo estadounidense y una victoria para Irán. El revés es real y no puede sino alegrar a los revolucionarios que denuncian los crímenes de sus propios dirigentes, que siembran la guerra y la miseria por todo el mundo.
Pero, en este momento, mientras el régimen siga en el poder, si hay algún éxito, será el de las clases privilegiadas iraníes, el de los Pasdaran, y no el de los trabajadores y las clases populares, ni en Irán ni en ninguna otra parte del mundo. Sea cual sea la evolución del pulso entre Trump y los dirigentes de la República Islámica, la población iraní ya está pagando un precio alto por la destrucción masiva causada por las bombas israelo-estadounidenses y pagará caro el esfuerzo de reconstrucción bajo el yugo de los Pasdaran. Estos últimos, dispuestos a luchar contra los buitres imperialistas para poder disfrutar de las riquezas de su país, seguirán siendo igual de despiadados con los trabajadores que extraen y refinan el petróleo, construyen los puentes y las carreteras, producen y transportan todas las mercancías. El alto coste de la vida, los salarios impagados, la corrupción, los privilegios, la prohibición de reunirse y organizarse libremente, la represión contra militantes obreros, periodistas o abogados, y las detenciones arbitrarias han alimentado las sucesivas revueltas en Irán desde hace quince o veinte años. Evidentemente, estas revueltas no cesarán si se firma un tratado de paz entre Estados Unidos e Irán. Y si encontraran un terreno de entendimiento, si firmaran acuerdos económicos en torno a la explotación del petróleo y el control del estrecho de Ormuz, los dirigentes iraníes y estadounidenses se aliarían para repartirse lo que han robado a los trabajadores.
Pero aún no hay nada decidido y existe otra opción totalmente diferente: la intervención en la escena política de las clases populares de Irán, de la juventud del país —que ha demostrado su valentía y su rebeldía— y, sobre todo, de la clase obrera, que cuenta con una larga tradición de organización y ha sabido movilizarse, al menos en el ámbito económico, en numerosas ocasiones en los últimos años. Es imposible, desde la distancia, evaluar los sentimientos actuales, tras los bombardeos israelo-estadounidenses, de los millones de personas que salieron a las calles hace menos de cinco meses y que fueron recibidas con las balas del régimen. Pero es evidente que no han olvidado nada. Si el régimen gana el pulso que mantiene actualmente con Trump, tarde o temprano se enfrentará a nuevas revueltas. La verdadera victoria sería que esas revueltas se transformaran en una revolución que arrastrara a los explotados de todo Oriente Medio, enfrentados a la misma tutela imperialista con la que los regímenes locales, igualmente dictatoriales, colaboran todos a su manera.
5 de mayo de 2026